Szinprofilokrol bonyallal

Ime a valasz:

Uhh, ide akartam írni, csak totál kiment a fejemből. Naszóval, belevágok, lehet hogy kicsit körülményes leszek (jó sok szóismétléssel megspékelve), de nem egyszerű a téma, és nem is vagyok egyetemi oktató hogy olyan szinten képben legyek, pláne hogy elmagyarázzam. Próbálom pontokba szedni, hátha úgy áttekinthetőbb lesz:

1 - Az internet színmegjelenítésének szabványa az sRGB, mégepdig azért, mert ez az egyik legkisebb színterű, vagyis majd' minden monitor által megjeleníthető RGB színtér, tehát aki monitorra dolgozik, az sRGB-vel kel és fekszik. (Egyéb szakterületeken már játszik az AdobeRGB, esetleg ProPhotoRGB.)

2 - A mai korszerű monitorok már elég nagy színtartomány megjelenítésére képesek, bizonyos területeken jóval nagyobb színtérrel rendelkeznek, mint az sRGB szabvány. Ezen a linken az oldal tetején található két ábra, ami a CIE Lab színrendszerben mutatja a DELL 2408 és az sRGB színtereit. A fehér drótváz a monitor színtere, a fekete drótváz az sRGB, a kettő áthatása pedig azt mutatja, hogy a monitor az sRGB-ből mit képes megjeleníteni. Ennél a monitornál ez konkrétan 99%-os lefedettséget jelent, a hiányzó 1% az a kis fekete drótvázas csücsök, ami a lila-bíbor területen található. Továbbá könnyen észrevehető, hogy a vörös-zöld-türkiz részeken a monitor gamutja sokkal nagyobb, mint az sRGB, vagyis a monitor esetében a szélső értékek sokkal telítettebb színeket jelentenek.

3 - Esetedben az OS a monitorhoz gyárilag készített színkezelő profilt használja, ami azt jelenti, hogy – ugyan kalibrálás nélkül – de nagyjából a lehető legnagyobb színteret képes az OS+monitor páros megjleníteni.

4 - Ha egy sRGB profilt beágyazott képet nézel a monitorodon úgy, hogy a rendszer figyelembe is veszi azt (pl. PS-ban "Use embedded profile"), akkor a 2-es pontban foglaltak szerint a legtelítettebb vörös, ami az sRGB szélső értékét jelenti (tehát sRGB-ben mondjuk 255,0,0), az a monitorRGB esetében csak egy kevésbé telített értéket jelent (pl 210,0,0).

5 - A PS-ban a proof color azt mutatja, hogy hogy fog kinézni a kép a kimeneti színkezeléssel. Tehát ha a proof color az éppen CMYK, akkor az annak megfelelő színtérre alakítja a nézőképet, viszont ha mondjuk a monitorRGB-t állítod be, akkor azt fogod látni, hogy az adott kép a te monitorodon egyéb színkezelés nélkül (vagyis csak OS szintűvel) hogy fog kinézni.

6 - Ennél a pontnál kezd izgalmassá válni a dolog. Mint mondtam korábban, a monitor színtere néhány területen jóval nagyobb az sRGB-nél, vagyis a legtelítettebb vörös az sokkal vörösebb (255 vs 210). Viszont a kép amit nézel, és a feltételezés szerint tartalmazza az sRGB profilt, tehát a legtelítettebb vörös ami az sRGB szerint 255-ös R értékkel bír, ha nem veszi figyelembe a rendszer az sRGB és a monitorRGB közti különbséget, akkor csak annyit fog tudni a képről, hogy az adott vörös R értéke 255, nem pedig 210 (ami viszont a két színtér viszonyából fakad), vagyis az történik, hogy az sRGB színterét egyszerűen felnagyítja úgy, hogy kvázi kitöltse a monitor színterét. És emiatt van az, hogy ha egy sRGB-s képet szerkesztesz PS-ban, és megnézed monitorRGB proof colorral, akkor sokkal telítettebb, talán túlszaturált képet látsz, ami a szemnek néha szebb, de nem színhelyes.

7 - Namármost, a monitorRGB az számítógépenként változik, ugyanis nem tudhatod előre, hogy ki milyen színkezelést használ. Említetted, hogy a barátod gépén nézve olyan volt, mint nálad PS-ban nem proof colors állapotban. Ez gyanítom azért lehet, mert az ő gépén sRGB az alapértelmezett színkezelő profil, ergo ő sRGB-ben látja rendesen a képet.

8 - Ami a böngészőket illeti, újabb csavar a történetben. Az IE (7-esig bezárólag, 8-assal nem tudom mi a helyzet) egyáltalán nem képes színkezelésre, a Safari Mac-en tudtommal igen, valamint a 3-as FF is, viszont itt külön be kell kapcsolni ezt a képességét, mert alapból nem használja. (Erre van egy ügyes kis add-on: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6891). Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy színkezelés nélkül a böngésző alapból az adott számítógép OS szinten alkalmazott színteréhez igazodik, tehát nálad a DELL ICM profiljához, ami nagyon telített képeket eredményez, a barátodnál meg feltehetőleg az sRGB-hez, ami meg a tiédhez képest fakóbb lesz. Ha kezel a brózer színeket, akkor már más a helyzet, mert az adott kép beágyazott profilját figyelembe veszi, tehát ha a kép sRGB, akkor viszont ugyanolyan fakónak fog tűnni, mint a barátod gépén, holott elvileg az a helyesebb. Ha mondjuk a képbe AdobeRGB van beágyazva, akkor nálad már jobb lesz a helyzet, mert ahogy a feljebb említett linken az ábrákon látszik, hogy a te monitorod színtere és az AdobeRGB majdnem teljes fedésben vannak, sokkal kisebb lesz tehát az eltérés mint az sRGB esetében. A barátodnál viszont színvesztés esete állhat fenn, mert a gépe csak sRGB-t tud megjeleníteni, a kép viszont több színt tartalmaz, a többlet színeknél tehát bebukik/kiég a kép.

9 - A színprofil konverzió egy újabb hosszú történet, ebbe most inkább nem mennék bele.

10 - Hogy akkor mégis mi a megoldás? Igazából csak arra tudsz figyelni, hogy ha webre dolgozol, akkor az sRGB színtérben maradj, mert az ennél több szín nem kizárt hogy elvész. Ha nagyon-nagyon törekedni akarsz a legjobb produktumra, akkor az OS színkezelésénél is sRGB-t állítasz be, és esetleg erre a színtérre kalibráltatod be a monitorodat. Ezt viszont szvsz csak akkor tedd meg, ha tényleg csak és kizárólag monitorra dolgozol, egyéb esetben csak hátrányod lesz belőle. Ha a jelen helyzeten nem változtatsz, akkor sincs semmi, csak tudjál róla, hogy aki sRGB-t használ a gépén, az kb olyannak látja a képeket mint te PS-ban a nem proof colorral, akinél viszont nem az van hanem valami gyári monitorhoz való profil, az valószínűleg kicsit teltebb, élénkebb színeket lát majd, mint ahogy te a proof colorral. Ezzel nem tudsz különösebben mit kezdeni, elég ha tudsz róla.

Azt hiszem ennek a körnek a végére értem, bár simán lehet hogy valamit mégis kifelejtettem, mert már én is kezdek belegabalyodni. Ha valami kérdés van, megpróbálom/-juk megválaszolni. Amúgy ezeket én sem a kisujjamból szoptam, pár dolognak utána kellett néznem, én is folyamatosan tanulom a témát, de talán egyre kevésbé homályos. Vagyis az sem kizárt hogy néhol én is tévedésben vagyok, ha valaki ilyenre bukkan, nyugodtan javítson ki, sőt, megkérem.