2009. május 22.

Elozmeny

Flash banner forditas utan el kell kuldeni a kulfoldi embereknek, hogy nezzek meg, megfelel-e a kulfoldi, kulonleges kulcsiny meegfelelni valonak. A pali mar 2 napja irogajta, hogy mintha egy kep el lenne csuszva. Javitgattam is pixelpontossagig, hogy meg veletlenul se latszodjon bele valami csunyasag, de az allatja csak irja, hogy "Huh, strange picture overlap..". Egyszeruen nem vagtam, hogy mire gondol...

Mai email

Hi *******

Thanks for including the release date. However I am still seeing some problems with the designs - I have attached some marked up screen grabs to show you what I mean. It may be the way my computer is opening the images, but it seems like some of the images still overlap, and there are some strange blurs in some shots.

Please have a look and let me know, thanks in advance,

*****

Es, hogy mondokajat megfeleloen illusztralja is, bepakolta egy .ppt-be a screenshotjait. Lassuk!

Kedves ****!

Szoval IE-ben megnyitod a bannert... FAIL! The blur is your agyad bazz! De amugy mifaszt foglalkozol te olyan dologgal ami nem latszik? Jellemzi your fucking okossagod! Az overlap meg 'nyadat! Miert nem calculatorral nyitod meg az .swf-t? Vagy akar ki is nyomtathatnad kockankent nem? Aztan meg merjed oda a monitorhoz, hogy be fog-e ferni az oldalba!

Tanulsag

1. Szoval kulfoldon is vannak olyan emberek akiknek a manager munka helyett inkabb dianetika konyveket kellene arulnia!

2. .swf-t nem nyitunk igy meg, mert ha a keszitoje olyan budosparaszt, mint en es nem tesz a full scene-re maszkot (Mert ugye minek is?), akkor ott blur lesz meg overlap, meg latjuk az olyan reszeket is amik amugy nem fognak megjelenni, amikor a bannert hasznaljak.

Eddig 7 komment érkezett

  1. v150r:
    2009. 05. 22. 13:05

    omajgad... hát igen. sejtettem amúgy, miközben olvastam, hogy a hülye állatja fullképernyőre tolta, vagy belehúzta böngészőbe. vannak ilyenek... :/

  2. dé:
    2009. 05. 22. 16:52

    már ne is haragudj, de ez részedről FAIL. miért lenne külön swf player a gépén? neadjisten rögtön file associationt is vársz hozzá? nem beágyazó html-el együtt küldöd, ez meg a te fucking okosságod jellemzi :) amugy meg érdemes elgondolkodni, hogy mennyivel emeli a webmunkási kvalitásod, hogy az ügyfeleid tisztességes kiszolgálása helyett a blogodban röhögsz rajtuk olyan mulasztással kapcsolatban, amit alapvetően te követtél el.

  3. pegazoo:
    2009. 05. 22. 19:03

    @dé:(a kedvedert ekezettel irtam a neved) beagyazo html: (feltoltve, link beleirva mailbe): -Te, most akkor lemaradt a csatolmany??!?! -Le!

    Szhal ilyen tortenik akkor, ha ujpesti manikuros lanyokat ultetnek a nem megfelelo szekekbe, gepek ele. Attol fuggetlenul igazad van, ugy kellene mindig, alapbol csinalni. Es ratehetnek egy main maskot is. Abszolute igaz! Nagyon sok mindent mashogy kellene csinalni ugyfel es webmunkasi viszonylatban. Szep is lenne a vilag...

    A masik pedig, hogy en sem kerem meg a szomszed alkoholistat, hogy ellenorizze le a nyomdai anyagokat, megfelelnek-e. Akkor ok se ultessenek egy technikai low-ot olyan pozicioba ahol online anyagokat kell ellenorizni. Komuves sem sem oscilloscope-al megy falat rakni! Egyelore...

    Azt sem gondolhatja komolyan, hogy amit ott teljes egeszeben latott a kis IE ablakban az maga a banner. Miert? Mert nem ugy nez ki!

    Egyebkent az emberkenknek valaszoltam kb. 20 mondtaban, screenshotokat, illusztraviokat mellekelve, hogy mi is volt a felreertes targya es hogyan lehet ezt elkerulni a jovoben. Teljesen diplomatikus es segitokesz hangnemben. Azt hiszem teljesen korrekt es segitokesz voltam. Az pediglen, hogy a sajat blogomon meg kiduhongtem magam, hogy mennyi szivas meg mailvaltas volt ezzel kapcsolatban (ugyanis nem kozvetlen a kapcsolat, hanem meg 1-2 picsa is bekapcsolodik)az szinten az en dolgom.

    Mindenesetre koszonom a velemenyed. A negativ kritika is csak epiti az emberfiat ha ugy all hozza. peace!

  4. dé:
    2009. 05. 22. 23:14

    persze hogy peace. még ha a véleményem sarkos is, vagy neadjitsen bántó, nem itélkezni akartam, pusztán más szemszöget vázoltam fel. szóval áldásbékessék, dicsértessék! :)

  5. Carter:
    2009. 05. 23. 9:48

    Tudjuk, hogy alapvetően kötekedő buzik vagyunk, de ha már úgyis 500-ra emeltük a vérnyomásod: miért nem használsz ékezeteket?
    (Nem a *** ** ** válasz miatt, hanem tényleg érdekel. Gyorsabb, kényelmesebb, nem divatos, vagy mi?)

  6. pegazoo:
    2009. 05. 23. 12:42

    @carter: azert mert mikor anno megvettem a billentyuzetemet csak US kiosztasban volt elerheto. Es bar tudtam, hog hol vannak rajta az dolgok HU kiosztason, megis atprobalkoztam az amcsira. Ez a kiosztas pedig (mivel erre lett kitalalva az egesz kompjuter) sokkal kenyelmesebb, a kulonbozo progik hasznalatanal es kodolasnal is. A CTRL+Z pl. nem fent van a picsaban. A [];'{}:" karakterek is tokeletesen elerheto helyen vannak. Szovla igy szepen lassan hozzaszoktam es igy maradt.

    Gondolkoztam rajta, hogy azert megprobalok postokban ekezeteket hasznalni, de igy is nagyon lusta vagyok. Ha meg ekezetekkel is szarakodnom kellene...

    Szoval maradt a kenyelemsebb es gyorsabb variacio.:)

  7. goph-R:
    2009. 05. 24. 23:40

    Ezt nem mondod... most vettem észre, hogy ékezet nélkül írsz :D

Mondj valamit

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van buzz-os felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.